7月18日，一封网传的内部信将娃哈哈及宗馥莉推向热搜。该封落款为宗馥莉、时间为7月15日的《致娃哈哈集团全体员工的函》称，宗馥莉辞任杭州娃哈哈集团有限公司副董事长、总经理职务。
7月18日，杭州市上城区国资委宣传部门对媒体表示，关于宗馥莉侵吞国资的举报信，他们目前正在了解和核实相关情况。对于该举报信，浙江省国资委相关人士未证实其真伪。
7月22日，娃哈哈发布声明称，为确保公司的平稳健康发展，经各股东友好协商，宗馥莉女士决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责。
《国企要参》数据监测显示，“娃哈哈宗馥莉辞职”事件，2024年7月18日00:00至2024年7月25日10:29期间，互联网上共监测到相关舆情22986条。其中，微博声量最大。全网声量最高峰出现在2024年7月24日，共产生8146篇相关信息。后续报道主要来源于新浪微博、今日头条、抖音、百度百家、快手等几大站点。此事件共上热搜57次。
本次事件中央级媒体共有6家（占比6.38%）参与报道，省级媒体23家（占比24.47%），地方媒体11家（占比11.7%），其他媒体54家（占比57.45%）。
对此事件，有网友评论称，大家有没有想过一件事，宗馥莉为什么要递交辞职信，自曝家丑。要知道中国人骨子里就是家丑不可外扬的传统，况且是风评如此之好、威望如此之高的娃哈哈，又是宗馥莉亲爹打下的基业，亲爹又刚刚离世。宗馥莉很明白，她手里最大的牌，不是她的股权，而是民意。
有媒体评论称，这一突发的人事巨震事件，让人不由得与不久前有人在网络上对宗馥莉的举报联系在一起。娃哈哈内部矛盾重重，很多人担心，作为很多人心目中的国民饮料老品牌，娃哈哈的未来将何去何从？
分析此次舆情事件，涉事企业主要有两点值得关注：
首先，“民族品牌情怀”及“女性接班人”，让宗馥莉占据较为有利的舆论制高点。这是其最终恢复履职的关键所在。
其次，“辞职信”被疯传达4日之久，信息真空导致舆论场中被各种真真假假的留言所充斥，进一步加深了对品牌的误伤和质疑。
阅读完整报告欢迎扫描下方二维码关注《国企要参》。
（编辑：王星）
凡本网注明“来源：企业观察网”的所有作品，均为《企业观察报》社有限责任公司合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：企业观察网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。凡本网注明“来源：XXX（非企业观察网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，须保留本网注明的“稿件来源”，并自负法律责任。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：010-68719660。
